当前位置 :高手新闻网 > 国内新闻 > 江苏文科第一名无缘清北:“最惨状元”之说跑偏了

江苏文科第一名无缘清北:“最惨状元”之说跑偏了

导读:“最惨状元”之说虽是好意,却是建立在对规则的误解之上,对白湘菱和其他考生来说都不公平。高考成绩放榜后,江苏“高考文科第一名”白湘菱因选修科目B+,无缘报考清华、北大、...

江苏文科第一名错过了青北:“最差冠军”的说法错了

■观察者

虽然“最差学者”的说法是善意的,但它是基于对规则的误解,这对白香玲和其他候选人是不公平的。

高考结果公布后,江苏省第一位文科学生白湘玲因选修B+而未能报考清华、北大、复旦、上海交通大学等名校,引起了持续关注。当然,武汉大学、北京师范大学等学校向她抛出橄榄枝,但这并不是因为她的成绩符合要求。

这件事之所以引起人们的关注,主要源于“状元不能去北方”这一看似矛盾的现实。但是如果我们纠缠这个问题,恐怕对江苏的高考政策会有一些误解。

首先,白香玲的表演的确精彩绝伦,但一味炒作她的“状元身份”可能并不准确。

自2008年起,江苏启动了“3+2”模式,宣称实施“三位一体”改革,将统一考试成绩、学业水平考试成绩和综合素质评价纳入高考。这样做的目的也是为了减轻学生的负担,使科目不再受制于每一点,让学生可以自己做出选择,给大学一定程度的自主权。

这种模式从一开始就备受争议。三分之二算分数,这使得学校、家庭和公众舆论把第一名视为“状元”。然而,尽管所选科目的成绩不像分数那样直观,但它们也是总成绩的重要组成部分,各省高校的录取也取决于总成绩。

对于大多数学生来说,这种模式不是什么大问题,但对于辅修专业的学生来说,这可能是一场“灾难”。例如,如果语言的数量在三个科目中排第一,并且两个选修科目中有一个是B或C,许多学校不能申请。北京大学、清华大学等学校提出了AA或以上的等级要求。

在江苏省实施3+2模式的第一年,许多考生因为其中一本书得了C而无法申请两本。然而,经过12年的改革,江苏考生实际上已经适应了这一规则,尊重规则是最大的公平。如果这样做不仅不公平,还会导致更严重的偏离高考初衷。

然而,今年是江苏省3+2模式的最后一年,3+1+2模式将于明年实施,总分为750分。“3+1+2”模式将改变“第一”的矛盾局面,使总分更直观,相似误解更少。

综上所述,高考改革总是在进行,很难“一劳永逸”。但其中,尊重规则和维护公平是社会的共识。

白香玲没有因为选修B+而影响高考成绩,现在她获得了足够的“选择自由”。与网民的“不解”相比,白香玲和她的家人显然更平和,对规则表示理解和尊重。那些称她为“最差学者”的人,尽管他们也是出于好意,却是基于对规则的误解,这对白香玲和其他候选人是不公平的。

就社会而言,从这些特例中,我们可以加深对公平的理解,进一步为高考改革奠定事实基础,并使高考朝着兼顾形式公平和实质公平的方向无限逼近。这种讨论可以扩大积极的意义。

□熊丙奇(教育学者)

    下一篇:没有了

    特荐精彩文章

    热门文章推荐

    最新资讯分享

    热点新闻资讯